L'economia può crescere in modo compatibile con l'ambiente?

Punti chiave

Crescita e ambiente possono essere disaccoppiati — sostiene uno dei due. Eric Scheidegger fa riferimento alla Svizzera: l’economia è cresciuta, le emissioni di gas serra sono diminuite. È quello che si chiama disaccoppiamentoCrescita economica e consumo di risorse non si sviluppano più parallelamente — l'economia cresce, il danno ecologico non aumenta nella stessa misura. . Il suo argomento: la politica ambientale e i meccanismi di mercato funzionano, se applicati correttamente.

I guadagni di efficienza svaniscono — sostiene l’altra. Irmi Seidl ribatte: chi produce in modo più efficiente non consuma meno, ma spesso di più — perché il prodotto diventa più economico e viene utilizzato di più. Questo effetto rimbalzo (rebound)I guadagni di efficienza vengono compensati o annullati da un consumo maggiore. Esempio: un'auto più parsimoniosa viene usata di più, perché guidare costa meno. consuma, secondo Seidl, circa la metà di tutti i guadagni di efficienza.

Un vero disaccoppiamento non ha avuto luogo. Seidl: le emissioni della Svizzera diminuiscono — ma dovrebbero ridursi dieci volte di più per raggiungere gli obiettivi climatici di ParigiAccordo internazionale sul clima del 2015, che mira a contenere il riscaldamento globale ben sotto i 2 °C. Per la Svizzera servirebbero riduzioni drasticamente più forti di quelle finora raggiunte. . Sul consumo di risorse complessivo non c’è alcuna riduzione: continua a crescere, solo un po’ più lentamente dell’economia.

La crescita zero non risolve i problemi distributivi — ne crea di nuovi. Scheidegger porta un controargomento politico: se l’economia non cresce, la prosperità deve essere ridistribuita. Ciò genera conflitti politicamente più difficili da risolvere della regolamentazione ecologica.